Das steckt in der Aussage gar nicht drin.
Von mir angenommen.
Diktaturen.

Ich muss sagen, dass es mir um Simon schon leid tut, mal abgesehen vom prinzipiellen Bedauern einer solchen Tragödie. Stellenweise ging mir seine oftmals unkaschiert eingeworfene Propaganda auf die Nerven, weil sie - bei allem Recht auf eigene Meinung - nunmal nicht überall hingehörte. Dennoch hatte ich das Gefühl, er sei letztlich ein guter Kerl. Außerdem bekamen manche Diskussionen auch Schwung, gerade dadurch, dass er polarisierte. Dachte ich kürzlich noch dran, weil das Forum ja leider relativ schlecht besucht ist...

ruanda lebt quasi in anarchie, lieber freund.




niemand, der hier schreibt, ist schlecht!
wer sich die zeit nimmt, zu diskutieren, kann von grund auf schlecht sein, bei aller streiterei manchmal

Du meinst, er könne nicht von Grund auf schlecht sein?

Obwohl ich das bisher bei keinem, der hier wirklich diskutiert hat (damit sei Teaching ausgenommen, der Kerl ist eine Krankheit), behaupten kann, meinem Gefühl nach, denke ich schon, dass gerade diejenigen mit grundverdorbenem Charakter, die dennoch Oberfläche wahren und eben auch für ihre Sache argumentativ schlüssig einstehen können, am gefährlichsten sind.

Was Ruanda angeht - soweit ich weiß, ist eines der Hauptprobleme in Afrika, dass die Warlords Spenden nicht zum Volk durchkommen lassen - ebenso wie alles andere zum Leben nötige, nebst freier Meinungsentfaltung (will man wählen, kriegt man halt die Arme ab). Dass dort anarchistische Zustände herrschen, schon, aber das ganze geschieht unter der - dann doch organisierten - Hand von oben, die nicht das Gute für den Menschen im Sinn hat.